La Diputada Provincial Dra. Marcela Aeberhard, del Bloque 100% Santafesino y Presidenta de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, conjuntamente con el Diputado Provincial German Kahlow, Darío Vega, el Diputado Nacional Oscar Martínez y los Precandidatos a Diputados Nacionales Raúl Carignano y Sandra Maionara efectuaron serios cuestionamientos a la decisión del Poder Ejecutivo Provincial, que por medio del Decreto Nº 1020 dispuso la modificación del Presupuesto vigente, que consiste en una reducción en $ 25.000.000 de los recursos asignados al Ministerio de Educación, con destino a una ampliación por el mismo monto para el Ministerio de Gobierno y Reforma del Estado, para atender gastos de difusión de las actividades desarrolladas en el marco de la gestión de gobierno.
Analizando el clasificador de gastos por objeto del Sistema Provincial de Administración Financiera para la formulación del presupuesto, el rubro al cual se le quitan partidas es al de Construcciones en bienes de dominio privado, que corresponde incluir en el mismo los gastos destinados a la construcción de obras del dominio privado tales como: edificios para oficinas públicas, edificaciones para salud, militares y de seguridad, educativas, culturales, para viviendas, para actividades comerciales, industriales y/o de servicios. Esta información surge de la Planilla Anexo “A” del mencionado Decreto.
Lo preocupante es el crecimiento que ha tenido el gasto en publicidad y propaganda durante la gestión del FPCyS desde 2008. Tal como surge de la cuenta de inversión del período 2008 a 2012, el incremento ha sido significativo, a saber:
PERIODO GASTO EN PUBLICIDAD Y PROPAGANDA
2008 44.054.158,57
2009 48.121.108,81
2010 60.940.306,79
2011 102.253.031,74
2012 91.737.526,16
Expresa la Dra. Aeberhard que en el 2011 dichos gastos tuvieron un incremento del 68% respecto a 2010, no debemos olvidar que en 2011 se realizaron las elecciones generales en la provincia. Esta situación nos ayuda a entender por qué los gastos ese año se incrementaron en un 43% con relación a 2010, mientras que los recursos crecieron el 35%. Y como ahora estamos próximos a dos procesos eleccionarios, quizás el gobierno provincial necesite más recursos para publicidad y propaganda, tal como sucedió en 2011.
Los santafesinos necesitamos ver que el gobierno provincial administra los recursos eficientemente, atendiendo las necesidades que demandan la comunidad, y creemos que la educación es prioritaria, pero la difusión de las actividades desarrolladas en el marco de la gestión de gobierno, no es prioritario, ya que la mejor difusión es que los ciudadanos vean la concreción de obras que contribuyan a mejor su calidad de vida.
Los 25.000.000 de pesos que se detraen del presupuesto del Ministerio de Educación podrían utilizarse no sólo en dicho área, sino también en salud. El 11 de junio el gobierno provincial llamó a licitación para la construcción en el Barrio San José de la ciudad de Santa Fe de un centro de salud, cuyo presupuesto asciende a 1.691.734,50 pesos, es decir se podrían construir casi 15 centros de salud de similares características. Pero en la localidad de Suardi se licitó la construcción de un centro de slaud con una superficie de 170 metros cuadrados y su presupuesto es de $ 805.000, y este CAPS es uno de los 80 centros que según el gobierno forma parte del plan de obras vigentes, es decir que si destinaríamos los $ 25.000.000 a la construcción de estos centros de salud como el de Suardi, podríamos financiar la edificación de 31 de los 80 previstos, es decir del 39% de los mismos. Ni hablar del HOSPITAL ITURRASPE, días pasados asistimos, conjuntamente con la precandidata a concejal de la ciudad de Santa Fe Maria Luz Crespi Balbastro y Fernando Flietas a una reunión con el Director Francisco Villano quien nos manifestó que con 400.000 pesos se podría haber evitado la clausura de los quirófanos habiéndolos reparado a tiempo. Entonces no entendemos tanta desidia, tan poca preocupación por la salud publica en la Provincia. El gobierno está más preocupado por difundir lo que no hace que por hacerlo. Es realmente lamentable.
Pero en materia de educación en junio de 2012 se llamó a licitación para los trabajos de construcción y refacción de la Escuela Nº 1078 “JOHN F. KENNEDY” de la ciudad de Rosario, cuyo presupuesto oficial es de 3.981.000 pesos; con esos $ 25.000.000 de pesos se podrían construir 6 establecimientos educativos similares a la Escuela Kennedy.
También el 20 de noviembre de 2012 se llamó a licitación para:
- Construcción del nuevo edificio en el Centro de Educación Radial Nº 157 de Las Avispas, cuyo presupuesto asciende a $ 1.557.546,97.
- Ampliación, rehabilitación de la casa habitación, reformas y refacciones generales en la Escuela Nº 1038 de Suardi, con un presupuesto de $ 1.731.862,93.
- Ampliación y refacción del edificio de la Escuela Nº 1022 de la localidad de Capivara, Departamento San Cristóbal, su presupuesto es de $ 1.749.196,89.
- Obras de mejora en el edificio de la escuela del Paraje El Lucero, en el distito Aguará Grande, en el que funcionan la Escuela Primario Nº 952 (presupuesto $ 2.196.289,12) y la Escuela Media Nº 345 (presupuesto $ 3.931.190,59).
Todas estas obras para escuelas demandan una inversión total de poco más de $ 11.100.000 y forman parte del Plan de Construcción y Refacción de Escuelas que cuentan con financiamiento de la Dirección de Infraestructura del Ministerio de Educación de la Nación. Entonces entendemos que como existe financiamiento nacional para obras, podemos detraer recursos del Ministerio de Educación y reasignarlos para publicidad y propaganda. Queremos manifestar por ello nuestro más enérgico repudio por este decreto 1020.
No hay comentarios:
Publicar un comentario